【虚拟物品纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）沪01民终3900号):技术方法未公开判赔2万元|二审技术鉴定（1

本案是一起涉及手机游戏《动物餐厅》中虚拟物品交易纠纷的案件，案号为（2025）沪01民终3900号，一审法院为上海市某区人民法院，终审法院为上海市第一中级人民法院，案件原告为《动物餐厅》手机游戏的运营企业（下面内容简称“游戏企业”），被告为一名在游戏中进行虚拟物品交易的玩家（下面内容简称“玩家”），案件的核心争议在于玩家在游戏中未经授权交易稀有虚拟物品，并利用区块链技术对交易记录进行了存证，试图以此证明交易的合法性，游戏企业则认为玩家侵犯了其姿势产权，且区块链存证技术的技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性,不能作为合法交易的有效证明。

案件背景

《动物餐厅》一直以来以模拟经营为主题的手机游戏，凭借其特殊的游戏设定和丰盛的方法，赢得了广大玩家的喜爱，随着游戏用户量的不断增加，涉及游戏安全、用户权益保护以及虚拟物品交易的难题也逐渐浮出水面,本案便是在这样的背景下发生的。

玩家在游戏经过中，未经游戏企业授权，复制并销售了游戏中的稀有装饰物，为了证明交易的合法性，玩家利用区块链技术对交易记录进行了存证，游戏企业对此提出异议，认为玩家的行为侵犯了其姿势产权，且区块链存证技术的技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性,因此不能作为合法交易的有效证明。

一审审理经过

一审法院在受理案件后，对双方提交的证据进行了综合审查，游戏企业提交了多项证据，包括游戏内虚拟物品的交易记录、玩家账号的登录记录以及区块链存证证据等，以证明玩家的侵权行为，玩家则对游戏企业提交的区块链存证证据提出了质疑，认为该技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性,因此不能作为有效证据运用。

一审法院在审理经过中，深入解析了区块链技术的法律属性及其在虚拟物品交易中的应用制度，法院认为，虽然区块链技术在确保交易记录不可篡改方面具有优势，但游戏企业未能充分证明其技术方法已依法公开，且该技术的具体应用方法对于判断交易的真正性和合法性至关重要，一审法院未采纳游戏企业基于区块链存证的证据,判决游戏企业败诉。

二审技术鉴定

游戏企业不服一审判决，提起上诉，并申请进行二审技术鉴定，二审法院决定对区块链存证技术进行进一步的技术鉴定,以验证其合法性和有效性。

二审技术鉴定经过由第三方专业机构进行，主要包括对存证平台的资质审查、侵权网页取证的技术手段可信度审查和区块链电子证据保存完整性审查这三个方面，鉴定经过中，专家们对区块链存证技术的原理、应用场景、法律属性等方面进行了深入探讨和解析。

经过多轮论证和评估，专家们一致认为，虽然区块链存证技术在确保交易记录不可篡改方面具有显著优势，但游戏企业在本案中未能充分证明其技术方法已依法公开，且该技术的具体应用方法存在被操纵或伪造的也许性，区块链存证证据在真正性和完整性方面存在瑕疵,不足以作为认定案件事实的依据。

二审判决

综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，二审法院认为一审判决认定事实清楚，但在赔偿金额方面存在不当之处，二审法院维持了一审判决中关于案件事实的认定，但判决玩家给游戏企业赔偿2万元人民币,并承担本案的诉讼费用。

二审法院还指出，游戏企业在虚拟物品交易经过中存在管理不善的难题，导致玩家能够未经授权进行交易，游戏企业也应加强对虚拟物品交易的管理和监管,确保玩家的合法权益得到充分保障。

案件执行

本案已进入执行阶段，游戏企业已给法院申请强制执行，标准玩家履行判决义务，付款赔偿款，法院已依法给玩家发出执行通知书，标准其在规定期限内履行判决义务，在执行经过中，法院将依法采取一系列强制措施，包括查封、扣押、冻结玩家的财产等,以确保判决得到切实执行。

案件启示

本案的审理和执行不仅为手机游戏虚拟物品纠纷的化解提供了有益的参考，也为区块链存证技术在司法操作中的应用提出了新的挑战和思索，对于游戏企业而言，应当严格遵守民族关于网络游戏管理的相关规定，加强对虚拟物品交易的管理和监管，防止类似纠纷的发生，在利用区块链等新技术进行存证时，必须公开相关技术方法，确保证据的真正性和可靠性，对于玩家而言，在参和虚拟物品交易时应进步警惕，注意保护自己的账号安全,避免陷入纠纷。

随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，涉及游戏安全、用户权益保护以及虚拟物品交易的难题也日益突出，本案的审理和执行提醒大家，在享受手机游戏带来的趣味的同时，也应关注并化解这些难题,以确保手机游戏行业的健壮有序进步。