【代码泄露】原神AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终7062号):技术方法未公开判赔18万元|执行阶段报告（《关于游

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏市场已成为全球娱乐产业的重要组成部分。《原神》一直以来备受欢迎的放开全球冒险游戏，凭借其精致的画面、丰盛的剧情和多样的人物设计，吸引了大量忠实玩家，随着游戏用户数量的不断增加，相关的法律纠纷也随之增多，本案即为一起涉及《原神》手机游戏AI反外挂技术方法的代码泄露纠纷案，案号为（2025）京01民终7062号。

案件基本情况

原告信息：

• 名称：《原神》手机游戏运营企业（下面内容简称“原告”）
• 法定代表人：XXX
• 注册地址：北京市某区

被告信息：

• 姓名：王某
• 性别：男
• 年龄：32岁

案件起因于原告发现其投入大量资源研发的AI反外挂体系的部分代码被泄露，并怀疑这一行为和被告王某有关，王某曾是原告企业的一名资深游戏开发者，在离职后涉嫌泄露了原告的核心技术资料，包括游戏反外挂体系的源代码，原告在发现代码泄露后，立即展开了内部调查，并收集了相关证据，随后给法院提起诉讼，指控被告侵犯其商业秘密,标准赔偿经济损失并公开道歉。

案件审理经过

一审阶段：

在一审经过中，原告给法院提交了多项证据，包括被告在职期间的岗位责任、离职后的行为记录，以及被泄露的代码和原告游戏反外挂体系的比对结局等，原告指出，被告在离职后，利用其在原告企业职业期间获取的技术资料，私自开发了一款和《原神》手机游戏反外挂体系相似的软件，并试图在市场上进行销售，这一行为不仅侵犯了原告的商业秘密,还构成了不正当竞争。

被告王某则辩称，其并未泄露原告的商业秘密，所开发的软件是基于自己的技术积累和独立研发完成的，被告还质疑原告提交的证据的真正性和关联性,认为原告无法证明其反外挂体系的代码被被告泄露。

一审法院在审理经过中，对双方提交的证据进行了综合审查，并认为原告提供的证据充分证明了被告在离职后利用原告的技术资料开发了相似的反外挂软件，并试图进行销售，而被告未能提供充分证据证明其软件的独立研发性，其抗辩理由和事实不符，一审法院作出判决，标准被告赔偿原告经济损失及合理开支共计18万元，并公开给原告道歉,消除影响。

二审阶段：

一审判决后，被告不服提起上诉，二审法院在审理经过中，对双方提供的证据进行了再次审查，并组织了多次庭审质证，二审法院认为，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审法院指出，虽然原告的反外挂技术方法未公开，但原告提供了充分的证据证明其对该技术方法拥有合法权利，而被告未能提供足够的证据证明其技术方法是独立研发的，且其技术方法和原告的技术方法存在高度相似性，二审法院驳回被告的上诉请求,维持了一审法院的判决。

执行阶段报告

本案判决生效后，原告给法院申请强制执行，标准被告履行判决义务，法院依法给被告发出了执行通知书，标准其在规定期限内付款赔偿款并停止侵权行为，为确保判决的顺利执行，法院启动了财产调查程序，对被告的财产状况进行了综合调查，并依法对被告的财产采取了查封、冻结等强制措施。

在执行经过中，被告在法院的督促下，逐步履行了判决义务，被告付款了全部赔偿款18万元，并承诺将立即停止侵权行为，销毁全部涉及原告商业秘密的资料，为确保判决的彻底执行，法院还标准被告签署了一份承诺书,承诺在未来不再从事任何侵犯原告商业秘密的行为。

在执行经过中，法院还继续监督原告加强内部管理，完善商业秘密保护制度，加强对核心技术资料的管控和监管，法院提议原告采取更加严格的技术保密措施，如加强员工离职前的保密审查、完善技术资料的存储和访问权限管理等,以防止类似事件再次发生。

案件启示

本案的审理和执行经过，不仅为原告维护了其合法权益，也为手机游戏行业的商业秘密保护提供了有益的借鉴，通过本案，大家可以看到司法操作对于商业秘密保护的重视和关注，本案也提醒广大游戏开发者，在开发经过中应遵守相关法律法规，不要擅自运用他人的技术方法进行开发和销售，开发者应加强自身的技术研发能力，进步自主创造能力,共同推动手机游戏行业的健壮进步。

本案还暴露出手机游戏行业在姿势产权保护方面存在的难题，为了维护行业的健壮进步，应加强行业自律和监管力度，建立健全的姿势产权保护机制，政府和相关机构也应加强对手机游戏市场的监管和执法力度，打击侵犯姿势产权的行为,为手机游戏产业的可持续进步提供有力保障。

本案不仅是一起涉及代码泄露和AI反外挂技术方法的纠纷案，更是一次对手机游戏领域法律操作的深刻探讨，通过本案的审理和执行，大家可以更加清晰地认识到姿势产权保护的重要性,以及司法操作在维护市场秩序和保障公正竞争方面的积极影响。