【账号盗用】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案(（2025）京01民终7290号):技术方法未公开判赔11万元|二审技术鉴定

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，虚拟全球的繁盛也伴随着一系列法律纠纷，尤其是账号盗用、作弊行为等难题频发，给游戏运营商和玩家带来了不小的困扰，本案——“合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案”（（2025）京01民终7290号），便是一起典型的因账号盗用及反作弊技术方法争议而引发的诉讼。

原告：李明（化名），一名热爱“合成大西瓜”手机游戏的玩家。

被告：某知名手机游戏企业，即“合成大西瓜”游戏的运营方。

案件起因：李明在游戏中投入了大量时刻和精力，取得了不俗的成绩，某日他发现自己的游戏账号被盗用，不仅账号内的虚拟物品被大量转移，而且账号还被用于进行作弊行为，严重破坏了游戏的公正性，李明发现后，立即和游戏企业联系，标准协助找回账号并处理作弊行为，但双方多次协商均未达成一致。

在一审阶段,李明给法院提交了多项证据，包括家庭监控视频、游戏账号登录记录、和游戏企业的沟通记录等，以证明账号盗用及作弊行为确由他人实施，这些证据在真正性、完整性和关联性方面均存在不同程度的瑕疵，难以形成完整的证据链，在此情况下，李明转而寻求AIGC（生成式人工智能）反作弊技术的支持，希望通过该技术固定和保存相关证据。

AIGC反作弊技术作为一种新兴的数字证据保全方法,具有高效、智能等特征，在司法操作中逐渐得到应用，李明提交的AIGC反作弊技术证据显示，相关作弊行为已被记录在案，且无法被篡改，游戏企业却对AIGC反作弊技术的合法性和有效性提出质疑，认为该技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性。

一审判决

一审法院在综合考量双方证据的基础上,认定李明的游戏账号存在被盗用的也许性，且游戏企业在账号安全保护及反作弊措施方面存在疏忽，故判决游戏企业构成侵权，需承担相应的赔偿职责，对于赔偿数额的确定，一审法院认为李明请求的赔偿额过高，未完全支持其主张，但判决游戏企业需付款一定数额的赔偿金。

二审技术鉴定

为了进一步验证AIGC反作弊技术的真正性和合法性,二审法院委托了一家具有AIGC技术鉴定资质的第三方机构进行鉴定，鉴定机构对游戏企业提供的AIGC反作弊技术进行了综合解析，包括技术方法的完整性、真正性以及AIGC技术的具体应用方法等。

鉴定经过中,鉴定机构采用了逆给工程解析、哈希值比对等先进技术手段，对AIGC反作弊技术进行了深入剖析，经过鉴定，第三方机构认为AIGC反作弊技术在技术上具有可行性，但确实存在技术方法未公开的难题，鉴定机构还发现了游戏企业在AIGC反作弊技术应用经过中也许存在的技术难题，如算法漏洞、数据安全性等隐患。

这些难题进一步证实了李明对AIGC反作弊技术真正性的怀疑,二审法院在充分听取了鉴定机构的意见，并结合双方当事人的陈述和辩论后，认为游戏企业在账号安全保护及反作弊措施方面存在明显漏洞，未能有效防止账号盗用及作弊行为的发生，且未能充分证明其AIGC反作弊技术方法的公开性和合法性。

二审判决

二审法院维持了一审判决中关于游戏企业需承担赔偿职责的认定,并对赔偿数额进行了调整，最终判决游戏企业给李明赔偿11万元人民币，并承担本案的诉讼费用，判决生效后，李明给北京市第一中级人民法院申请执行，法院随即启动了执行程序，给游戏企业发出了执行通知书，标准其限期履行判决义务。

案件影响和启示

本案的判决和执行不仅为手机游戏领域的账号盗用及作弊行为纠纷处理提供了有益的参考,也为AIGC反作弊技术在司法操作中的应用提出了新的挑战和思索，对于AIGC反作弊技术而言，其合法性和有效性需要得到进一步的确认和保障，在具体应用中，游戏企业应当公开技术方法和算法细节，以确保证据的真正性和可靠性，还需要加强对AIGC反作弊技术的监管和评估，防止其被恶意利用或操纵。

本案也提醒广大手机游戏玩家和游戏运营商,要增强账号安全觉悟和法律觉悟，玩家应妥善保管自己的账号信息，避免账号被盗用；游戏运营商则应加强账号安全保护及反作弊措施，确保游戏的公正性和安全性，才能共同营造壹个健壮、有序的手机游戏市场环境。