【虚拟物品纠纷】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(（2025）粤01民终5733号):技术方法未公开判赔1万元|一审判决书（

案件背景和执行报告

案件概述

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个。《脑洞大师》一直以来备受欢迎的益智类手机游戏，凭借其特殊的游戏设计和丰盛的游戏内容吸引了大量玩家，随着游戏用户数量的增加，相关的虚拟物品纠纷案件也随之增多，本案即为一起涉及《脑洞大师》手机游戏的虚拟物品纠纷及AIGC（Artificial Intelligence Generated Content，人工智能生成内容）反作弊技术方法的案件，案号为（2025）粤01民终5733号。

案件背景

原告为《脑洞大师》手机游戏的运营企业（下面内容简称“运营企业”），被告为一名自称掌握先进技术的个人开发者（下面内容简称“开发者”），运营企业诉称，其投入大量资源研发的AIGC反作弊体系技术方法被开发者未经许可擅自运用，并在网络上公开宣传和销售，侵犯了其商业秘密，标准开发者停止侵权行为，并赔偿经济损失。

具体而言,运营企业发现，其AIGC反作弊体系的部分技术方法被泄露至外部，且开发者在其官方渠道上公开了和运营企业技术方法高度相似的技术文章，这些行为不仅侵犯了运营企业的商业秘密，还严重影响了游戏的公正性和玩家的游戏尝试，为此，运营企业给广州市某区人民法院提起诉讼，指控开发者侵犯其商业秘密，标准赔偿经济损失及合理开支。

一审审理经过

一审法院在接到运营企业的起诉后,迅速组成合议庭，对案件进行了综合审理，审理经过中，双方围绕技术方法是否侵权、侵权损失的计算等焦点难题展开了激烈的辩论。

运营企业提供了其AIGC反作弊技术方法的研发经过、技术特征、应用场景等证据，以证明其对该技术方法拥有合法权利，运营企业还指出，开发者未经许可擅自运用并销售该技术方法，导致运营企业遭受了巨大的经济损失。

为了查明案件事实,一审法院决定引入第三方专业机构对双方的技术方法进行鉴定，鉴定报告指出，运营企业的AIGC反作弊体系存在被破解的痕迹，且破解手法和开发者此前公开的技术方法高度相似，开发者在其官方渠道上公开的某些技术文章，虽然未直接披露运营企业的技术方法，但足以让具有相关技能的人员通过逆给工程等手段还原出运营企业的技术方法。

基于以上事实,一审法院认为，开发者未经许可擅自运用并销售运营企业的AIGC反作弊技术方法，侵犯了运营企业的商业秘密，虽然开发者未直接披露运营企业的技术方法，但其公开的技术文章足以让具有相关技能的人员通过逆给工程等手段还原出运营企业的技术方法，开发者的行为构成了对运营企业技术方法的泄露。

鉴于运营企业未能提供充分证据证明其因开发者行为遭受的具体损失金额,一审法院根据案件实际情况，酌情判决开发者赔偿运营企业经济损失1万元人民币，并停止侵权行为，销毁全部涉及运营企业商业秘密的资料。

二审结局和执行

一审判决后,开发者不服，给广州市中级人民法院提起上诉，二审法院在接到上诉后，迅速组成合议庭，对案件进行了综合审查，二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，遂驳回开发者的上诉，维持原判。

本案判决生效后,运营企业给广州市中级人民法院申请了强制执行，在执行经过中，法院依法给开发者发出了执行通知书，标准其履行判决义务，为确保判决的顺利执行，法院对开发者的财产进行了综合调查，并在调查经过中发现开发者有部分财产可供执行，为确保判决能够得到有效执行，法院依法对开发者的部分财产进行了查封、冻结等强制措施。

在法院的监督下,开发者逐渐认识到了自己的错误，并表示愿意配合执行职业，开发者按照判决标准付款了全部赔偿款1万元，并承诺将立即停止侵权行为，销毁全部涉及运营企业商业秘密的资料，至此，本案的执行阶段已经圆满结束。

案件启示和提议

本案的审理和执行不仅维护了运营企业的合法权益,也对广大游戏开发者起到了良好的警示影响，为了进一步加强游戏行业的姿势产权保护，避免类似纠纷的再次发生，这篇文章小编将提出下面内容提议：

1. 游戏企业应加强对自身技术方法的保密职业,采取必要的保密措施，防止技术方法被泄露或盗用。
2. 游戏企业应不断完善实名认证体系,进步账号安全性，防止玩家账号被盗用，也应加强对实名认证漏洞的监测和修复职业，确保实名认证体系的有效性和安全性。
3. 相关部门应加强对游戏行业的监管力度,加大对侵权行为的打击力度，维护游戏行业的健壮进步。

通过本案的审理和执行,大家可以看到司法操作对于游戏行业商业秘密保护的重视和关注，相信在未来的进步中，随着技术的不断提高和法律的不断完善，游戏行业的纠纷处理将更加高效和公正，大家也期待广大游戏运营商和开发者能够加强自律，积极履行社会职责，为玩家提供更加安全、公正、健壮的游戏环境。