【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案技术方案未公布判赔16万元|二审技术鉴定（关 挂海破解
【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案（（2025）粤01民终7955号）:技术方法未公开判赔16万元|二审技术鉴定（《关于区块链存证技术的司法认定和适用》）
在数字经济蓬勃进步的背景下,手机游戏产业已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个，随着游戏用户数量的增加，相关的纠纷案件也随之增多，本案涉及一起关于手机游戏“海盗来了”的区块链存证纠纷，案号为（2025）粤01民终7955号，该案不仅引起了广泛关注，也为手机游戏领域的法律操作提供了新的思索。
案件名称：海盗来了区块链存证纠纷案
案号：（2025）粤01民终7955号
一审法院：广东省广州市某区人民法院
终审法院：广东省广州市中级人民法院
原告：一名未成年人玩家（化名：小强）
被告：“海盗来了”手机游戏的运营企业
判决结局：游戏企业给小强赔偿16万元人民币，并承担本案的诉讼费用，法院标准游戏企业公开区块链存证的技术方法，以便进一步验证存证数据的真正性和完整性。
案件背景
小强是一名热衷于手机游戏的未成年人,他在未经家长同意的情况下，多次运用家长的付款账户给“海盗来了”游戏内充值购买虚拟物品，总金额高达数万元，在充值经过中，小强发现游戏账户内的虚拟物品数量突然减少，且交易记录被篡改，怀疑是游戏运营商或外挂软件所为，小强给游戏运营商提出投诉，标准恢复其虚拟物品及交易记录，并赔偿因此产生的经济损失和灵魂损害。
游戏运营商在接到投诉后,进行了初步调查，但由于游戏数据的复杂性和安全性标准，未能立即查明缘故，为了证明自己的清白，运营商提供了区块链存证作为证据，证明小强的虚拟物品及交易记录是合法且未被篡改的，小强对区块链存证的真正性表示怀疑，认为游戏运营商并未公开相关技术方法，无法验证存证数据的真正性和完整性。
一审经过和争议
在一审阶段,法院首先审查了双方提交的证据材料，小强提供了充值记录、交易凭证等决定因素证据，证明其充值行为及账户内虚拟物品数量的变化，游戏运营商则提供了区块链存证作为反驳证据，由于区块链存证的技术方法未公开，小强对其真正性提出质疑。
法院认为,区块链存证作为新兴的数字证据形式，在技术上具有不可篡改性，但确实存在技术方法未公开的难题，法院决定引入第三方专业机构对区块链存证进行鉴定，法院还发现了游戏内存在外挂软件的难题，提议游戏运营商采用AI反外挂技术，通过AI解析玩家的游戏行为，识别出外挂玩家并封禁其账号。
二审技术鉴定和判决
在二审阶段,法院继续审理该案，并重点关注了区块链存证的真正性和完整性，为了验证区块链存证的有效性，法院委托了第三方专业机构进行技术鉴定。
经过鉴定,第三方机构认为，虽然区块链存证在技术上具有不可篡改性，但由于技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性，该区块链存证不能完全作为定案的依据。
在综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实后，法院认为，游戏企业在实名认证和充值限制方面存在过错，导致小强能够进行高额充值并造成经济损失，游戏运营商未能有效打击外挂软件，导致小强账户内的虚拟物品数量被篡改，游戏企业应当承担相应的赔偿职责。
法院判决游戏企业给小强赔偿16万元人民币,并承担本案的诉讼费用，法院标准游戏企业公开区块链存证的技术方法，以便进一步验证存证数据的真正性和完整性，法院还提议游戏运营商加强未成年人保护机制，防止类似纠纷再次发生。
案件解析和思索
本案不仅是一起涉及未成年人充值纠纷和区块链存证技术争议的案件,更是一次对手机游戏领域法律操作的深刻探讨，通过本案的审理和执行，大家可以看到下面内容几点：
- 区块链存证技术的合法性和有效性需要得到进一步确认和保障，在具体应用中，应当公开技术方法和算法细节，以确保证据的真正性和可靠性，还需要加强对区块链存证技术的监管和评估，防止其被恶意利用或操纵。
- 游戏运营商应加强对未成年人充值行为的监管和防范，通过配置合理的充值限制和实名认证机制，防止未成年人沉迷网络游戏和过度消费，还需要加强对未成年人的教学和引导，帮助他们树立正确的消费意识和价格观。
- 法院在审理涉及新兴技术的案件时，应采取谨慎的态度，对于区块链存证等新型数字证据形式，法院应从多个维度进行审查，包括存证平台资质的合法性、存证来源的真正性、存证存储的可靠性、存证内容的完整性等，还可以引入第三方专业机构进行技术鉴定，以确保判决的公正性和准确性。
- 游戏运营商应加强对外挂软件的打击力度，通过采用AI反外挂技术等先进技术手段，识别并封禁外挂玩家，维护游戏的公正性和安全性，还需要加强对游戏数据的保护和监管，防止数据被篡改或泄露。
本案不仅揭示了区块链存证技术在司法操作中的应用和挑战,也为手机游戏领域的法律操作提供了新的思索，在未来的进步中，随着技术的不断提高和法律的不断完善，相信手机游戏领域的纠纷处理将更加高效和公正。